ארנונה למרתף
שמתי לב שבחיוב חשבון הארנונה אני מחוייב בתשלום בתעריף מלא (רגיל) על שטח המרתף בצו הארנונה של בנימינה גבעת עדה (בה אני גר) כתוב שגבעת עדה תעריף המרתף נמוך יותר (בכ-70%) ואילו עבור בנימינה אין הפרדה למרתף (מרתף לא מוזכר כלל) ויש תעריף רק לשטח מגורים. אגב, גם עבור בנימינה יש למשל פירוט עבר מרתף לעסקים בצו הארנונה. האם ע"פ צו ארנונה זה חוקי לגבות עבור המרתף ולהתייחס אליו כשטח רגיל? בשיחה עם מנהלת מחלקת הגבייה היא אמרה שמבחינתם מרתף שמחובר לבית הינו שטח מגורים רגיל.
כן אין בעיה עם זה ומרתף אם לא נקבע אחרת הינו כשטח עיקרי
תודה על התגובה. אם כך, מדוע הם ראו צורך להדגיש לעסקים (בנקים) את העובדה שזה כולל מרתף? תודה, שי
אם בשנה שנתיים האחרונות חוייבת במרתף אחרי שנים שלא כן ניתן לתקוף את השומה-אשמח לעזור שכן זה בסיס או להשגה או לתביעה יצוגית. אם שנים המרתף נישום לא נראה לי שתוכל לתקוף את החלת המרתף בשומה.
שאלות נפוצות:
עופר גרינפלד
