פטנט פרוביזורי - עד כמה ניתן להשאיר 'כללי' ?

הי גדי, שוב תודה, ואם אתה אומר שאני יכול לשאול בכיף אז מי אני שאסרב אתה בטח יכול להבין שאני נוטה לכיוון של רישום פרוביזורי עצמאית. אני עושה הרבה קריאה באינטרנט ולאחר שדברתי עם חברת רישום פטנטים מסויימת הבנתי מהחוזה שלהם שאין שום התחייבות מצד החברה לאיכות והצלחת הרישום (הרבה הסתייגויות לאורך החוזה), לכן אני חושב שלפחות בפטנט הראשוני כדאי לי ללכת בכיוון של רישום לבד מאחר וההשכלה שלי היא של מהנדס מכונות אני יודע להוציא שרטוטים ולרשום את המידע הטכני. ברישום פטנט מלא לאחר תקופה של שנה אני מתכנן לבצע כמובן במשרד מסודר. מה המחשבות שלך בעניין? 1. אני בעצם מתלבט אם לפרט ולשים סקיצות של הוריאציה שאני ביצעתי על הרעיון שהוא כללי יותר, או לספק שרטוטים שונים כלליים שלא מראים את המערכת הפנימית רק על מנת להשאר כללי? 2. אם הבנתי נכון, אני יכול לספק שרטוטים לוריאציה אחת שהיא הכיוון שלי, שרטוטים קצת יותר כלליים לוריאציה שנייה שהיא יקרה יותר אבל יישומית וזה יהיה קביל? 3. בסעיף תביעות אני יכול לתת סעיף כללי בסגנון של: While the foregoing written description of the invention enables one of ordinary skill to make and use what is considered presently to be the best mode thereof, those of ordinary skill will understand and appreciate the existence of variations, combinations, and equivalents of the specific embodiment, method, and examples herein.. כדי לחסום וריאציות נוספות או שאין לזה יעילות? שוב תודה גד, זה לא מובן מאליו שבעל מקצוע כמוך עוזר מטוב ליבו לאנשים שמחפשים ידע