בקשה להתראת פושט רגל של אדם פרטי ע"י הבנק
טל שלום ב-2003 לאחר החלטת בימ"ש התחיל חברי לשלם להוצל"פ בהתאם לצוו חיוב תשלומים (על חוב בסיסי של כ-140,000 ש"ח לבנק). ב-2006 לאחר בדיקת יכולת נקבע תשלום חודשי של 700 ש"ח להוצל"פ. כל התשלומים עד כה שולמו במועדם (חוב תפח בינתיים למעל 600,000 ש"ח כיום ב-2014). אתמול התקבל "בקשת נושה להמצאה על התראת פשיטת רגל" ע"י הבנק, כאשר בגוף המכתב נרשם גם שההליכים בתיק הוצל"פ לא עוכבו והבקשה לפי סעיף 3 לפקודת פשיטת רגל ... חברי עובד עצמאי (מוציא משכורת מתחת לממוצע), נשוי, גר בדירה שכורה, ללא נכסים למעט 2 מכוניות שערכן יחד כ-20,000 ש"ח - מה משמעות ההחלטה ומה ניתן להשיב לבקשה ?
ארז שלום, התראת פשיטת רגל, הינה כמשמעותה. במסגרת ההתראה מוקצב זמן לסילוק החוב. החייב יכול לפעול בשני מישורים, האחד הוא הגשת התנגדות להתראת פשיטת הרגל במסגרתה הוא יכול להעלות טענות כנגד החוב, במידה ויש לו כאלה. והשני, להביע הסכמתו להכרזתו פושט רגל. במידה והוא מעוניין בהכרזתו כפושט רגל, יוצא כנגדו צו לכינוס נכסיו ויקבע מועד לדיון בהכרזתו כפושט רגל. הדיון יהיה בשלב מאוחר יותר. במסגרת הזמן עד לדיון, יהא עליו לשאת בצו תשלומים שיקבע לו ע"י בית המשפט של הפש"ר, הוא בית המשפט המחוזי. ובנוסף יעבור בדיקות וחקירות מדוקדקות לגבי נכסיו. יש לזכור כי גם חוב הוא נכס. אני מייעץ לחייב, בטרם יענה לבית המשפט על ההתראה, להיוועץ כבר עכשיו, בעו"ד הבקיא בתחום על מנת שיכוון אותו נכונה. הנימוק הוא כי יש משמעות ושוני גדול בין בקשת חייב להכרזת פושט רגל, לבין בקשת נושה להכרזת פושט רגל. בברכה, טל גוטרמן, עו"ד