פשיטת רגל או איחוד תיקים?
שלום , רשמת לי שבפשיטת רגל ההגבלות דומות לאלו המוטלות על חייב מוגבל באמצעים. לרבות עכוב יציאה וסימון בבנק . זה לכל החיים??? בכל פעם שארצה לצאת מהארץ אצטרך לעבור בירוקרטיה שלמה. אני לא מבינה למה זה עדיף על איחוד תיקים, רק בגלל שמתבטל החוב? אולי עדיף לשלם סכום מינימאלי למשך שנים, ולא בכל פעם לעבור בירוקרטיה וערבים וחתימות וזמן . לא?
מאירה שלום. לצערי לא הבנת את מהות ההליך איחוד תיקים, בסכומים כפי שאת מתארת ובהיקף תשלום כפי שאת מתארת לא יביא לעולם לפרעון החוב, שכן הרביות אשר צוברים החובות בהוצל"פ עולים על התשלום החודשי בד"כ. לעומת זאת הליך הפש"ר נועד על מנת לבדוק את נכסיו של החייב, לבדוק את אפשרויות גביית החוב ממנו במסגרת ההליך ולאחר מכן לאפשר לחייב לפתוח דף חדש במסדרתו כל חובותיו - יופטרו, קרי כי לאחר מספר שנים, תלוי במקרה, לעיתים הדבר נעשה גם בפרק זמן קצר יותר, יכריז בית משפט כי החייב פטור מכל חובותיו. במקרה כזה כל התיקים בהוצאה לפועל ייסגרו. כל ההגבלות אשר מוטלות על חייב יבוטלו, לרבות עיכוב יציאה מן הארץ ולרבות סימון בבנקים, ומאותו רגע פותח החייב דף חדש ונקי, ללא הגבלות, ללא סימונים. ההגבלות והסיומנים הם רק עד למתן צו ההפטר. הבירוקרטיה של ערבים לצורך יציאה מן הארץ היא זהה בשני המקרים, אלא שבהליך פש"ר, בסוף ההליך, מבוטל עכוב היציאה מן הארץ, מה סביר להניח כי לא יקרה לעולם במסגרת איחוד תיקים.
