עוד פרטים

סתיו שלום, אתה מתאר שני שלבים שונים במשפט. אחד נוגע לתנאי השחרור שלך במהלך המשפט (כאמור כדבריך מעצר בית) והשני עניינו בעונש שייגזר עליך בסיום המשפט (ככל הנראה בעקבות הדיון ב-17.6 כפי שאתה מתאר). לא ניתן להשיב לך מבלי להכיר את המקרה לפרטיו, ובכלל זה מה למשל המלצת קצין המבחן. מעבר לכך שחוות דעתו סופית, כפי שציינת, עדיין יש לבדוק מהי לגופה. כך, גם לא ידוע מדבריך מהו העונש לו תעתור התביעה. גם מידע זה ניתן לבדוק לקראת הדיון (וסביר להניח שגם גישתה של התביעה עשויה להיות מושפעת מחוות דעתו של קצין המבחן שאינה ידועה כאמור). בית המשפט שוקל ברצינות רבה את חוות הדעת של קצין המבחן, אבל קובע את העונש לפי שיקול דעתו. אם יגזור עונש מרתיע בלבד, למשל הסתפקות במעצר הבית שכבר ריצית עד כה ועונש על תנאי לעתיד, הרי שאתה צפוי להשתחרר ממעצר הבית. אולם, אם ביהמ"ש יגזור עליך מאסר, אזי ברור שלא תשוחרר. לא ניתן להשיב לכל השאלות הללו מבלי להכיר את המקרה לפרטיו ובכלל זה כאמור בדיקת עמדת התביעה ושירות המבחן. מעבר לכך, יש לך זכות להביא עדי אופי וראיות לעונש לטובתך, ובמקרה של שפיטה בפני שופטי נוער ישנה התחשבות רבה בשיקולי שיקום. אני מקווה שאתה מיוצג במשפט על ידי עורך דין, ואם לא, אני מציע שתבדוק את זכותך לייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית. בהצלחה. איו האמור משום תחליף לייעוץ משפטי.