שכר טרחה לעורך דין שהפסיד במשפט
במשך יותר משנתיים נהליו תביעה נגד חברת ביטוח בגין תאונת דרכים,עורך הדין שייצג אותנו לא טרח לעדכן אותנו במהלך הדיונים ואף מלכתחילה נגש למשפט מבלי ליידע אותנו שהסיכויים לנצחון הם לרעתנו מפאת חוסר ראיות,לבסוף בהמלצת השופט המליץ לנו לפנות לבדיקת פוליגרף וזאת לאחר שסכם ללא ידיעתנו עם הצד השני שבמידה ונפסיד בבדיקה,ייסגר התיק וכל ההוצאות יחולו עלינו,הצד המפסיד. בעלי נגש בתום לב לבדיקה ,לחוץ מאוד,וכנראה משום כך יצא שאינו דובר אמת. עכשיו זמן אותנו העורך דין לפגישה ובה הציע לפנינו את החלטת בית המשפט שעלינו לשלם קרוב ל30 אלף שקל לצד הנתבע ובנוסף אגרה לבית המשפט של קרוב לאלפיים שקל. יש לציין שאמנם סכמנו איתו על תשלום אחוזים לטובתו במקרה שנזכה במשפט,אך מה במקרה שנפסיד? הוא לא אמור לשאת חלק מן ההוצאות שיש לשלם?כלההוצאות חלות עלינו בלבד,הוא לא נטל על עצמו שום סיכון? ומה בנוגע לשכר טרחה,הוא יכול לפי החוק לדרוש שכר על הפסד?לא מספיק שלא ערבאותנו בשום שלב הוא עוד אמור לצאת נשכר מכל העניין?
שלום רב, במידה וסוכם כי שכה"ט יהא אך ורק נגזרת של אחוזים מתוך מה שיתקבל עבורכם, אזי ככל שלא נתקבל דבר, כמובן שאין זכאות לשכ"ט (הכל כמובן כפוף להסכם שכה"ט שסוכם בפועל). לגבי נשיאה בהוצאות משפט - המדובר בהוצאות החלות על הלקוח, ועורך הדין אינו שותף לכך. ככל שיש לכם טענות כנגד ייצוגו של עורך הדין (כפי העולה מדברייך), לרבות היעדר מתן הסברים מצדו וכדו', הרי שאת אלה יש לברר במישור אחר.
