שכ"ט מופרז בהליכי גירושין

אחותי החליטה לפטר את עו"ד הדין שלה אחרי חצי שנה שהוא כביכול מטפל בתיק ובפועל פשוט השאיר אותה להאבק לבד. רק עכשיו ראיתי לראשונה את הסכם שכ"ט וגיליתי שהוא פשוט הזוי!. לפי ההסכם- שכ"ט בסך 50,000 ש"ח! הוא בעבור 3 פגישות בבית הדין ורק למשך שנה. כל פגישה בבית הדין אחרי תום השנה- עוד 2000 ש"ח. כל הליך נוסף (למשל צו הרחקה, ערעור וכו' בתשלום נוסף- לא נקבע כמה...). כל פגישה עם עו"ד של הצד שכנגד עוד 2000 ש"ח... אני לכל הפחות מתכוון לדרוש ממנו להחזיר חצי ממה שהוא גבה, כי אפילו בהתאם לחוזה, מה לעשות עברה רק חצי שנה אז שיחזיר. השאלה שלי היא מה הפורום לתקוף הסכם מקפח כזה שבפועל מהותו היא מריחת זמן. כי ברור שלעו"ד יש אינטרס מובהק שתחלוף השנה בלי כלום וזה גם מה שהיה. ההמלצות שלו בפועל היו למרוח זמן! בעצם מדובר על 50,000 ש"ח בעבור 3 פגישות וכתב הגנה... כלומר כ 12,000 ש"ח לפגישה/ כתב הגנה וכמובן אם מריחת הזמן תהיה יעילה (כפי שקורה אצלנו) אז המחיר לפגישה אפילו גבוה יותר... האם בוועדת האתיקה יש גורמים ספציפיים שבוחנים הסכמי טרחה? תודה