המשך שאלה על בעל עצור - האם בדיון בבימ"ש יתנו לי לדבר?

כפי שכתבתי לך ביום 3/5/12, כדאי לבחון בחיוב הסדר טיעון - במידה שלא תימצא חלופת מעצר. מכיוון שטרם התקיים דיון בנושא חלופת המעצר, הסנגור צודק ואת קצת מזדרזת. במידה שלא תימצא חלופה, ניתן יהיה לעשות זאת גם ביום הדיון (לבקש לעבור לדון בתיק העיקרי) או מס' ימים לאחר מכן. לשאלתך, שירות המבחן, בתסקירו, מעריך גם מסוכנות. בכל כתב אישום, בו יש סיכוי כי התביעה תטען למאסר בפועל, היא מחויבת לכתוב זאת עפ"י החוק. כאשר התביעה מגישה כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים-היא כותבת זאת בכתב האישום, מכיוון שבמידה שהנאשם ייעצר עד לתום ההליכים-התביעה הרי תטען למאסר בפועל. בקשתך לשחרור לא תעזור. שירות המבחן הוא הגוף אשר מופקד, מטעם ביהמ"ש, על הערכת מסוכנות. במידה ששירות המבחן מעריך כי מסוכנותו של בעלך גבוהה-לא יעזור דבר, בהעדר חלופה מתאימה. וודאי שביהמ"ש לא ישחרר אותו בחזרה לבית. סביר להניח שביהמ"ש ייתן לך לומר מספר מלים. דברי במתינות, אל תאשימי איש והסבירי לביהמ"ש מדוע בעלך אינו מסוכן (במידה שאת מאמינה בכך), שרק איים ולא תקף ומדוע ניתן לסמוך עליו שלא יפגע בך למרות שאיים. תוכלי גם לדבר עם התובעת לפני הדיון, אך סביר להניח כי היא לא תסכן את משרתה ותסכים לשחרורו של בעלך כאשר שירות המבחן מתנגד לכך (כידוע לך, היו מקרים, בעבר, של שחרור עצורים הסובלים ממחלת נפש, בניגוד להמלצת שירות המבחן, שגרמו לאירועים טראגיים ואיש אינו רוצה לקחת אחריות להתרחשותו של אירוע כזה).