מה הסבירות שבית המשפט יחייב את צד ב' לשלם פיצויים?
לפני 15 שנים נחתם חוזה עם צד ב', בגין השקעה כספית, זמן והוצאות שונות לטובת פרוייקט של צד ב'. לאחר 9 שנים בוטל החוזה הנ"ל ובמקומו נחתם חוזה לקבלת עמלות מהפרוייקט שימכר בעתיד , בסעיף "סיום החוזה" נאמר שהוא יסתיים רק לאחר שקיבלתי את העמלות מצד ב'. לאחר חמש שנים ביטל צד ב' את החוזה (ללא הפרת חוזה מצידי) בטענת התישנות ובניגוד לכתוב בסעיף "סיום החוזה". לאחר שצד ב' לא שעה להתראות ששלחתי לו, הגשתי נגדו תביעת לפיצויים בגין ביטול חוזה (התבססתי על הוצאות וזמן ייעוץ). שאלתי האם ישנם סבירות, שבית המשפט יחייב את צד ב' לשלם פיצויים? דוד
כן, נושא ההתיישנות סבוך הוא. בית המשפט סופר את המועד מיום היוולדות העילה או העוולה. איני יכול לספור המועדים לפי הכתוב. בעיקרון מדובר בשבע שנים מיום שנודע לתובע על קיומה של העוולה. יחד עם זאת קיימת טענת הגנה של שיהוי.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
שאלות נפוצות:
אברהם
תמר אבשלום
סתיו מרגי
לולה גבריאל;
אביתר חכם
