לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
נגישות
אורית

התניית הנחת שיוך עם מעבר לאיחוד סטטוסים

אנחנו חברי קיבוץ בעצמאות כלכלית. הקיבוץ עובר תהליכי שיוך. לפני שנה הוחלט על איחוד סטוסוסים. טויטה הפירוט מצינת כי כולם עוברים ומי שמתנגד לא זכאי להנחה ועוד ויתור על המון זכויות. כמו כן במסגרת האיחוד ניתנים מגרשים לחברי השותפות לעוד שלושים שנה לבנים שעוד לא נולדו. כמו כן מבקשים טופס 106 וכל הכנסות שלנו. האם זה חוקי ? להפר את הסכם שלנו עם הקיבוץ ולהפוך אותנו לערבים לכל הפנסיות סיעוד ורשת ביטחון..

item.Author מנהל הפורום עו"ד מרדכי שחם

שלום רב! ראשית יש לציין, כי הנושא המוכר כ"איחוד סטטוסים" בקיבוץ, כרוך – עוד מהעבר הקרוב ועד כה – בשאלות ובקשיים שעדיין לא נפתרו; בנוסף לאלו הידועים, אף צפויים להתגלות חדשים, אשר גם עמם יהיה צורך להתמודד. כל מקרה ראוי לבחינה בפני עצמו, גם משום שהסדר של "איחוד סטטוסים" מושפע, מטבע הדברים, מהיתרונות ומהחסרונות המצופים לכל "שכבה" מתאחדת, ובכל קיבוץ – המצב שונה, לרבות מבחינה כלכלית ומבחינת היחסים המספריים בין "שכבות-הסטטוס" המיועדות ל"איחוד". עם זאת, בראייה הכללית והעתידית של הקיבוץ וקהילתו – חסרונות בלתי-משמעותיים, או כאלה שניתן יהיה להתגבר עליהם, אמורים להידחות מפני יתרונות מצופים מ"איחוד סטטוסים" ו/או בהשוואה לחסרונות מצב נוכחי אם יימשך. במקרה המתואר בשאלה, נראה כי מצד אגודת-הקיבוץ ננקטת זהירות מהשלכות האיסורים על כפיית חברות באגודה ועל פגיעה בזכויות המעוגנות ביחסים חוזיים קיימים, ובעיקר – זכויות החברים בעצמאות כלכלית. ברם, גם אם אין לכפות שינויים על "עצמאים" המסרבים להם – נראה כי אגודת-הקיבוץ חופשית וזכאית להציע הסדר של "איחוד" כאמור, לאחרים המוכנים לכך. על רקע האמורים לעיל, אין לשלול כוונה למתן הטבות ( לרבות על דרך הנחה או הקלה בתשלום ) למצטרפים להסדר המוצע, כל עוד אין בכך פגיעה בזכויות חוזיות קיימות של האחרים, וכל עוד אין בכך הפלייה פסולה. בהקשר זה יובהר: לא כל הפלייה הינה פסולה(!); הפסלות קיימת כאשר ההפלייה הינה בין שווים, בשוויון רלבנטי לעניין הנבדק - הפלייה עשוייה להימצא מוצדקת עקב שוני רלבנטי בין הצדדים. לפיכך, אם ההנחה הנזכרת בשאלה, אינה ניתנת בהפלייה פסולה ואיננה על-חשבון המסרבים להצטרף להסדר – היא ברת-תוקף, לפחות לכאורה. בהקשר זה, יש מקום להתייחס לביטוי "ויתור על זכויות אחרות" המשולב בתיאור שבשאלה: אם מדובר ב"ויתור" על הטבות שהובטחו בהסדר, הרי ה"ויתור" עליהן הינו ויתור מצד המסרבים על הצעה להסדר המוצע להם, כולל האפשרות לקבל הטבות; אם הסדר "איחוד הסטטוסים" יגרום לפגיעה בזכויות קיימות – המצב הוא שונה, ומצדיק צעדי-נגד משפטיים מתאימים בעזרת עו"ד. עזרת עו"ד, לפחות לבדיקה ולייעוץ, מומלצת גם לבחינת שאלת ההפלייה המתעוררת במקרה זה – האם היא עולה לגדר "הפלייה פסולה", על ההשלכות המשפטיות שינבעו מכך. בירורה של שאלה זו משלב, מאליו, גם בדיקת שאלת פגיעה בזכויות קיימות של חברים שייוותרו מחוץ להסדר. בנוסף, גם אם "איחוד הסטטוסים" יתבצע בקיבוץ – ראוי כי ייקבע מראש הסדר להצטרפות מאוחרת, עם תנאים סבירים והוגנים מבחינת כל המעורבים.

forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום אגודות שיתופיות