שאלה משפטית

אני והגרוש שלי נמצאים בהליכים משפטים בנושא זכויות הפנסיה. הגשתי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר 7 חודשים נתנו החלטה לא מוצדקת ללא זימון לדיון . היו 2 רשמים ו-2 שופטים יצוין בזאת שהסיבה לסירוב קבלת רשות הערעור היתה כך "להפסת דעתה של המבקשת אוסיף כי מעיון בבקשה (המתוקנת) על נספחיה, ובבקשה להוספת ראיה בערעור, לא התרשמתי כי אם היתה ניתנת לה רשות ערעור, היו טובים סיכוייה להביא לשינוי מפסק דינו המפורט והמנומק כדבעי של בית המשפט המחוזי הנכבד". סיבת לסירוב קבלת רשות אשר איננה מוצדקת ואינה מספקת. ורק שופט אחד החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על ההחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה מתאריך 14/3/2011. ההחלטה של בית משפט המחוזי: 1. הטילו עליי לשלם 10,000 ש"ח הוצאות למשיב כאשר למשיב לא היו הוצאות ולא היה מיוצג. 2. אי מתן רו"ח שיוסכם ע"י שני הצדדיים שיבצע תחשיב על פי פסק הדין הקודם וזאת כתוצאה מאי ביצוע תחשיב נכון של ההפרשים והאחוזים שמגיעים לי ע"י רו"ח מטעם בית המשפט. עד עצם היום הזה לא קיבלתי את זכויותיי שהן הכספים אשר מגיעים לי הפרשים ואחוזים מהפנסיה של המשיב. כמו כן ניסיתי לפנות לנציבות תלונות הציבור על השופטים כתוצאה מההחלטה של השופט הלא מוצדקת והם בתגובה ענו לי שהנציבות איננה משמשת ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות. לא מצאנו שיש באמור בפנייתך כדי להשות מהחחלטה שניתנה, ואיננו מוסמכים להורות על פתיחתו של התיק מחדש, כפי שאת מבקשת. כמו כן הגשתי תלונה על השופט וענו לי את אותה תשובה. מה עליי לעשות כדי לפתוח את התיק מחדש? להגיש בקשה לעוות דין ? או בקשה לדיון נוסף (לא היה דיון בבית המשפט העליון בתיק זה). האם אני יכולה להגיש עתירה לבג"צ ?