האם יש עילה לתביעה והאם בכלל כדאית?

שלום, ברצוני לבדוק האם יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית במקרה הבא, ואם אכן יש- האם התביעה מופנית לקופת החולים או ישירות לרופא המטפל מטעמה? רופא נשים של קופ״ח הסיר פוליפ מצוואר הרחם של מטופלת (סיבת הפנייה לרופא הייתה אחרת, והפוליפ התגלה במקרה). הרופא החליט להסירו בו במקום, וזאת למרות שידע על מחלת רקע המטולוגית של המטופלת ונטילת מדללי דם על בסיס יומי (הוא תיאר בפניה את התהליך כפשוט ונטול סיבוכים). הדברים בפועל היו שונים לגמרי: המטופלת סובלת מדימומים רבים מזה מס׳ ימים ומאושפזת במיון נשים. יש עדיין עננה סביב נושא הצורך בניתוח: מנסים להימנע מהתערבות כירורגית (שכרוכה בסיכונים), ומאידך הדימומים לא פוסקים. היא כמובן סובלת את הטיפולים, הזריקות ואת כל הסיטואציה והשלכותיה: לדוגמא, כאם יחידנית נאלצת לחפש פתרון לטיפול בתינוק שלה. האם עליה לשאת את ההוצאות הכספיות של שהעניין הזה גורם לה? והכי מעצבן: בשיחה עם קופת החולים מסתבר כי יהיה עליה גם לשלם ״השתתפות עצמית״ על האשפוז או הפנייה למיון (כנראה שכחו שהם אלה שיצרו אצלה את הבעייה!). גם הזוטר ביותר שבצוות המטפלים בבי״ח התפלא על שיקול דעתו המוטעה של הרופא להוציא את הפוליפ למרות נטילת מדללי דם, שכן לפני פעילות כירורגית יש להפסיק ליטול מדללי דם. לא היה נחוץ (ואפילו לא אחראי) לבצע את כריתת הפוליפ באותו היום. אשמח לשמוע חוו״ד מקצועית (משפטית) באשר לזכויותיה ולאפשרויות התביעה, וכדאיותם. תודה רבה